> 生活资讯 > 正文

国民日报:CBA球鞋风波何时了 李学林恐被罚150万

文章来源:未知 发布时间:2018-10-17 12:14


从某种意思上讲,职业联赛是一个树立在众多合同上的贸易帝国,要久长发展,参加者就必需在彼此博弈中和谐各方好处并终极到达共赢。各方在处置穿插援助方面的抵触时,必定的让步往往能有奇效。

2013年12月04日 10:57   [查看原文]  
相干浏览
    疑问
    疑难

    0
    难过
    难过

    0
    愤怒
    恼怒

    0
    喜欢
    爱好

    0
    无聊
    无聊

    0
    鼓掌
    鼓掌

    0
    惊奇
    惊疑

    0
    骂人
    骂人

    0
    (521)
    (521)
    分享到: 投稿

    实在,大众关注“球鞋令”,更多的是关怀CBA联赛将来的发展。职业联赛中,球员或团队中涌现多个品牌交叉赞助的状况并不鲜见。交叉赞助之下如何保护各方利益,这是联赛发展必定会遭受的问题。

    CBA的“球鞋令”源于上赛季李宁品牌以5年、每年4亿元的价码成为CBA设备赞助商,中国篮协随即划定,除特许球员跟特许贴标球员(容许在练习和竞赛期间衣着非联赛指定鞋,但须对竞品标识进行完全的遮蔽),其他球员必须应用李宁品牌球鞋。今年除特许名单中的16人之外,其余球员一律穿戴李宁球鞋,违者首次罚款两万元,第二次累计罚款5万元,第三次累计罚款10万元,尔后每次罚款20万元,直至累计罚款150万元。

    在12月3日晚进行的CBA联赛第九轮北京金隅队对阵佛山农商银行队的比赛中,北京队球员李学林脚蹬耐克球鞋出场,依照篮协规定,下一轮李学林若持续穿着耐克球鞋比赛,将累计罚款150万元。

    “球鞋令”无疑维护了装备赞助商的利益和篮协的商业信用,巨额赞助也能让各家俱乐部从中获益;而球员的违规行为则着实损害了装备赞助商的利益,从名义看也会对违规球员和其所在俱乐部造成一定的名誉和经济丧失。但从另外一个角度讲,由于“球鞋令”被民众和媒体普遍关注,也不能消除其他装备赞助商为球员违规行动买单并借此推广品牌的可能。

    球员或团队中呈现多个品牌交叉资助的状态并不鲜见,各方在处理这方面矛盾时,一定的妥协往往能有奇效。职业联赛的介入者,须要在互相博弈中调和各方利益并最终达到共赢

    篮协对球鞋的限度是否公道?其间掩护了、又侵害了谁的利益?各方抵触是否有协调之道?一时光,李学林“球鞋风波”引出了诸多话题。


    上一篇:第18分钟主队亚莱点球 犯规18次客队贝

    下一篇:没有了

    相关资讯:
    热点资讯
    推荐资讯